المركز السويدي لدراسات الأمن الدولي والإرهاب – SCISTS
تحليل – بعد عام من الصراعات المكثفة بين إسرائيل وحماس، انتشرت الاشتباكات الآن إلى لبنان، الأمر الذي يمثل تصعيداً مقلقاً للعنف وانعدام الأمن في المنطقة. مع تزايد تورط المزيد من الدول، يصبح من الصعب التنبؤ بكيفية تطور هذا الوضع المعقد. في ضوء هذه التوترات، من الضروري تحليل السيناريوهات المستقبلية المحتملة التي قد تشكل مصير الشرق الأوسط.
ويشير مقتل الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله وغيره من القادة البارزين، فضلاً عن الهجمات المتكررة على البنية التحتية العسكرية للحزب والعمليات البرية، إلى أن إسرائيل تحاول استراتيجياً نزع سلاح حزب الله. وقد يؤثر ذلك على الوضع الداخلي في لبنان وكذلك على العلاقات الإقليمية. وأبرز نتنياهو هذا بعد وفاة نصر الله عندما تحدث عن إعادة تشكيل المشهد السياسي في الشرق الأوسط.
طرح نتنياهو خلال خطابه في الأمم المتحدة خريطة جديدة للشرق الأوسط أظهرت بوضوح نيته في إعادة تشكيل المنطقة بما يتفق مع المصالح الإسرائيلية. لم تكن الخريطة مجرد مخطط جغرافي؛ بل كانت تجسد رؤية نتنياهو لما أسماه “محور البركة”، الذي يشمل الدول التي قامت بتطبيع علاقاتها مع إسرائيل، على النقيض من “محور اللعنة”، الذي يشمل دول المقاومة.
لقد انتقلت إيران، من خلال إطلاق نحو 200 صاروخ على إسرائيل، من وضع “الصبر الاستراتيجي” إلى تصعيد النزاع لاستعادة الردع والتوازن. وقد حدث هذا التغيير بعد أن نفذت إسرائيل هجمات نوعية ضد حزب الله، بما في ذلك اغتيال حسن نصر الله.
إذا نجحت إسرائيل في سحق حزب الله، فقد يؤدي ذلك إلى إضعاف إيران، حيث يُعد حزب الله أقرب حلفاء إيران وقوة ردع حاسمة في المنطقة. بالإضافة إلى ذلك، يمثل حزب الله دعامة أساسية في “محور المقاومة” الذي تدعمه إيران. سيكون لمثل هذا التطور عواقب فورية على النزاع في غزة، حيث يمكن لإسرائيل أن تعود لمواجهة حركة المقاومة الإسلامية (حماس) بهدف تحقيق حل حاسم.
إن الوضع في الشرق الأوسط معقد للغاية ويتغير بشكل دراماتيكي، حيث يتعرض الأمن لتهديدات كبيرة ويشارك العديد من الأطراف الفاعلة في الصراع. وهذا يخلق ساحة مفتوحة لسيناريوهات مختلفة يمكن أن تكون حاسمة في تطور النزاع في المستقبل. فيما يلي بعض السيناريوهات التي قد تحدث:
السيناريو الأول: الحل الدبلوماسي من خلال المفاوضات
يفترض هذا السيناريو أن الحرب في غزة ستنتهي، مما يعني انسحاباً من المنطقة، وإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين، ووقف إطلاق النار مع حزب الله، بالإضافة إلى عودة اللاجئين الإسرائيليين إلى مستوطناتهم في الشمال. ومع ذلك، هذا السيناريو مستبعد إلى حد كبير، لأنه يعني هزيمة ساحقة لنتنياهو، مما قد يؤدي بدوره إلى إعادة النزاع إلى المربع الأول. أعتقد أن أساس النزاع يكمن في الهجمات الإرهابية التي وقعت في 7 أكتوبر 2023. إذا انتهت الحرب من خلال المفاوضات، هناك خطر من أن تتكرر أحداث مشابهة، مما يهدد الأمن الوجودي لإسرائيل.
علاوة على ذلك، ونظراً للتصعيد المستمر، فمن غير المرجح أن تنجح الجهود الأمريكية والدولية في دفع الأطراف المتنازعة للتوصل إلى حل دبلوماسي للنزاع في لبنان أو غزة، على الرغم من أن الدعوات لوقف إطلاق النار أصبحت أكثر إلحاحاً في ضوء المواجهة المباشرة الجديدة بين إسرائيل وإيران
السيناريو الثاني: استمرار حرب الاستنزاف
يتعلق هذا السيناريو بالصراع المستمر بين إسرائيل وحماس وحزب الله، بدعم من إيران والميليشيات المدعومة من إيران في العراق واليمن. هذا هو السيناريو الحالي، واستمراره يعتمد على عدم نشوء حالة حرب إقليمية. يعني ذلك أن إسرائيل سترد بشكل محدود على الهجوم الإيراني الأخير، الذي استهدف عدة قواعد عسكرية، بما في ذلك قاعدة النقب، وقاعدة حتسريم الجوية، وقاعدة تل نوف الجوية في إسرائيل.
ستكون حرب الاستنزاف مكلفة ومرهقة لإسرائيل. إذا طال أمد النزاع، قد يُجبر نتنياهو على العودة إلى طاولة المفاوضات، حيث قد لا يتحمل الاستقرار الداخلي للبلاد العواقب السلبية للحرب على المستوى الإنساني والاقتصادي والأمني والاجتماعي. على المدى القصير، يمكن أن يؤدي ذلك إلى اختيار العديد من الأفراد، وخاصة المهنيين المؤهلين ورؤوس الأموال، مغادرة إسرائيل بحثًا عن الفرص في الخارج.
السيناريو الثالث: حرب إقليمية
في هذا السيناريو، ستواجه إيران إسرائيل مباشرة، بدلاً من الاعتماد فقط على وكلائها. ستتمكن الهجمات الإسرائيلية، من الناحية النظرية، من التوسع لتشمل المنشآت النووية الإيرانية، وقواعد الصواريخ، والبنية التحتية المدنية الحرجة ذات الاستخدامات المزدوجة.
تشكل هذه المخاطر أيضًا السبب وراء تعزيز وجود القوات الأمريكية في المنطقة، مما قلل بشكل كبير من فرص إيران في تنفيذ هجمات مباشرة ضد إسرائيل. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد هذا السيناريو تمامًا، نظرًا للصعوبة في توقع نوايا خصوم لا يتبعون التحليلات الغربية للتكاليف والفوائد، والذين تحركهم أيديولوجيات دينية متطرفة.
عوامل دافعة لنتنياهو
يمتلك نتنياهو وقادة اليمين المتطرف في إسرائيل عدة عوامل مهمة تحفزهم لبدء حرب إقليمية، من بينها:
أولاً، سيمثل السيناريوهان الأولان فشلاً تاريخياً لنتنياهو وحكومته وحلفائه من اليمين المتطرف. مثل هذا الهزيمة لن تكون مجرد انتكاسة خطيرة على المستوى الأمني، بل ستشكل تهديداً لأهدافهم السياسية. عملياً، قد يعني ذلك نهاية مسيرة نتنياهو السياسية، وقد يؤدي إلى الفوضى، ليس فقط في إسرائيل ولكن في جميع أنحاء المنطقة.
ثانياً، هناك رأي عام قوي داخل إسرائيل يدعم الحرب ضد حزب الله، والتي قد تمتد أيضاً إلى الهجوم على إيران. وقد نشأت هذه الأغلبية الداعمة، بشكل رئيسي، خلال الأشهر الأولى بعد 7 أكتوبر 2023، نتيجة للغضب والخوف الوجودي الذي عززته خطابات نتنياهو، لقد صور الصراع على أنه حرب وجودية لإسرائيل.
أخيراً، يتمتع نتنياهو بدعم سياسي أمريكي، يعتمد على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها. وتقدم واشنطن دعماً مادياً وعسكرياً كاملاً، والقوات الأمريكية في حالة تأهب في المنطقة. إذا اندلعت الحرب، فقد أعلنت الولايات المتحدة مراراً أنها ستقف وراء إسرائيل وتعمل مع البلاد في مواجهة أي طرف يهاجمها.
تداعيات حرب إقليمية محتملة
تنطوي الحرب الإقليمية على انخراط إيران بشكل كامل، مما سيؤدي إلى توسيع الصراع عبر منطقة جغرافية أكبر. ستشمل الاشتباكات العراق وسوريا ولبنان وفلسطين، مع اليمن كحليف محتمل. سيغير مثل هذا التوسع في الصراع بشكل جذري ديناميكيات الشرق الأوسط ويخلق حالة حرب أكثر تعقيدًا.
في هذا السيناريو، سيكون التهديد الأكبر لإسرائيل هو هجوم منسق حيث يقوم حزب الله بقصف البنية التحتية المهمة، وتقوم إيران بتنفيذ هجمات خاصة بها، وتتحرك قوات الرضوان من الشمال، في الوقت الذي تعمل فيه الجماعات الفلسطينية ضمن المناطق المحتلة. سيفرض ذلك ضغوطًا على إسرائيل، سواء على المستوى الداخلي أو الخارجي.
إذا اندلعت مثل هذه الحرب، فسوف تترتب عليها عواقب كبيرة على المنطقة بأسرها، مما يؤدي إلى تغيير جذري في طبيعة الشرق الأوسط وديناميات القوى والمشهد الجيوسياسي.
نتيجة الصراع غير مؤكدة؛ فالنصر لإسرائيل على تحالف المقاومة ليس مضمونا، والفشل يمكن أن يؤدي إلى أزمة وجودية للبلاد.
إن اندلاع حرب واسعة النطاق في الشرق الأوسط من شأنه أن يخلف عواقب مدمرة، ليس فقط للمنطقة المتضررة، بل وأيضاً على الاقتصاد العالمي. تعتمد العديد من الدول بشكل كبير على موارد الطاقة وطرق التجارة التي تمر عبر هذه المنطقة الاستراتيجية المهمة من العالم، ويمكن أن يؤدي الصراع بسرعة إلى انقطاع إمدادات النفط والغاز. وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى زيادات حادة في الأسعار وعدم اليقين في الأسواق المالية، مما يؤثر على الاقتصاد على نطاق عالمي.
علاوة على ذلك، ستؤثر العواقب الإنسانية للحرب على ملايين الأشخاص، مما قد يسفر عن زيادة في تدفقات اللاجئين نحو الدول المجاورة التي تعاني بالفعل وإلى أوروبا.
تقييم وقراءة مستقبلية
إن التصعيد المستمر للتوترات في الشرق الأوسط يثير القلق بشأن حرب محتملة، ولكن العواقب المدمرة لمثل هذا النزاع قد تعمل أيضًا كعامل ردع. من المحتمل أن تعمل القوى الكبرى معًا لمنع اندلاع حرب إقليمية، مع الإدراك أن الاستقرار في المنطقة أمر حاسم للأمن العالمي.
إذا اندلعت حرب إقليمية، فمن المحتمل أن تتدخل القوى الكبرى بسبب مصالحها الاستراتيجية والاقتصادية في الشرق الأوسط. لن تؤدي هذه التدخلات إلى إطالة أمد النزاع فحسب، بل ستزيد أيضًا من تأثيره العالمي. يمكن أن تمتد العواقب لتشمل مجموعة من المجالات، بما في ذلك أسعار الطاقة، والتجارة، والتحالفات الجيوسياسية. لذلك، سيكون من الضروري بالنسبة للدول المعنية اتخاذ إجراءات لمنع تصعيد النزاع وضمان الاستقرار وحماية مصالحها على الساحة الدولية.
بالنسبة للولايات المتحدة، التي لديها مصالح كبيرة في الشرق الأوسط، فإن حربا واسعة النطاق قد تجعل الوجود العسكري الأمريكي في العراق وسوريا غير قابل للاستمرار. لذلك، من الضروري بالنسبة للولايات المتحدة منع تصعيد النزاع إلى حرب إقليمية، وتعزيز الحلول الدبلوماسية، والتعاون مع الحلفاء في المنطقة للحفاظ على الاستقرار وحماية مصالحها الاستراتيجية.
في ضوء هذه العوامل، من المحتمل أن تسعى الأطراف المعنية، بدعم من الفاعلين الدوليين، إلى إيجاد حلول دبلوماسية لتجنب نشوب حرب شاملة والحفاظ على مستوى معين من الاستقرار في المنطقة.
