المركز السويدي لدراسات الأمن الدولي والإرهاب – SCISTS
تحليل – لم تؤدِّ الحرب ضد إيران إلى تعميق الفجوات بين الولايات المتحدة وحلفائها مثل إسبانيا وبريطانيا فحسب، بل ساهمت أيضًا في انقسام التحالف بين أحزاب اليمين المتطرف على جانبي الأطلسي. وعلى الرغم من أن قادة هذه التيارات في كلٍّ من أوروبا والولايات المتحدة ينظرون إلى إيران بوصفها خصمًا طبيعيًا، فإن ردود الفعل في فرنسا وألمانيا وإيطاليا تكشف عن قدرٍ من التحفّظ تجاه نهج دونالد ترامب في إدارة الحرب. وقد أصبح تراجع دعم اليمين المتطرف الأوروبي للرئيس الأمريكي ظاهرة أكثر وضوحًا خلال العام الماضي. كما أن الأحزاب التقليدية بدورها لا تُظهر موقفًا موحدًا إزاء هذه الحرب.
منذ أن عاد ترامب إلى البيت الأبيض في بداية عام 2025، أصبح الخبراء في السياسة الخارجية أكثر اقتناعًا بأن العلاقات عبر الأطلسي التقليدية قد تغيرت بشكل دائم. وكانت أحداث بارزة، مثل توبيخ الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في الغرفة البيضاوية والخطاب المثير للجدل لنائب الرئيس الأمريكي جي. دي. فانس خلال مؤتمر الأمن في ميونيخ العام الماضي، علامات مبكرة على الموقف الأمريكي الجديد تجاه أوروبا.
كما تراجعت شعبية ترامب بين الأوروبيين بشكل إضافي مع تهديداته بالاستيلاء على غرينلاند وشن حرب تجارية ووقف كل الدعم العسكري لأوكرانيا. ومع ذلك، ظل القادة الأوروبيون موحدين نسبيًا ومتجاوبين دبلوماسيًا مع الجانب الأمريكي. وخلال مؤتمر ميونيخ لهذا العام في فبراير، تلقى وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو تحية حارة بالتصفيق الحار من القادة السياسيين والعسكريين الأوروبيين، نتيجة خطابه الأكثر تهذيبًا نسبيًا.
لكن الخبراء حذروا بسرعة من أن العلاقة عبر الأطلسي التي صوّرها روبيو ليست هي نفسها التي وجدت بين الديمقراطيات الليبرالية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. بل، كما يشيرون، تتماشى أكثر مع رؤية “التحالف الجديد عبر الأطلسي” لدى اليمين المتطرف. تمامًا كما فعل فانس قبل عام، جادل روبيو بأن على أوروبا حماية “الحضارة الغربية” من التهديد المزعوم للهجرة والسياسات التقدمية وبقايا الليبرالية الأخرى. وهذه الرسالة تشكّل جوهر الحركة عبر الأطلسي على أقصى اليمين، التي تنتمي إليها إدارة ترامب.
وفي أوروبا، تتكرر نفس الحجج لدى حلفاء مثل رئيس وزراء المجر فيكتور أوربان، ورئيسة وزراء إيطاليا جورجيا ميلوني، وزعيم حزب ريفورم يو كي البريطاني نايجل فاراج، ومارين لوبان من حزب التجمع الوطني الفرنسي، وأليس فايدل من حزب البديل من أجل ألمانيا (AFD). مثل ترامبيين الولايات المتحدة، حققت حركاتهم تقدمًا سياسيًا كبيرًا خلال العقد الماضي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى جهودهم المكثفة للتعاون عبر الأطلسي. وقد كانت استراتيجية مركزية لترامب وأنصاره تحويل اليمين المتطرف الأوروبي على غرار حركة MAGA، ما قرّب الأحزاب تدريجيًا من بعضها البعض.
الانقسام في السياسة الخارجية
.على الرغم من وجود تعاون وثيق بين اليمين المتطرف في أوروبا والولايات المتحدة، فإن هذا التيار شهد انقسامات متزايدة نتيجة التأثير العميق الذي مارسه دونالد ترامب على السياسة الخارجية الأمريكية. فبينما لا تزال هذه الحركات متفقة في ما يُعرف بـ”حروب الثقافة” المتعلقة بالهجرة، والتغير المناخي، والقيم الاجتماعية، فقد أصبح العديد من القادة الأوروبيين البارزين اليوم يبتعدون بشكل واضح عن الرئيس الأمريكي في ملفات التجارة والأمن، مما يعكس فجوة متنامية بين التوجهات الأوروبية والأمريكية ضمن هذا التيار السياسي.
في فرنسا، تنقل زعيم حزب التجمع الوطني، جوردان بارديلّا، بين مدح دونالد ترامب واعتباره “ريح الحرية والفخر الوطني التي تنفخ الحياة في ديمقراطيات الغرب”، وبين إدانة تهديداته بالرسوم الجمركية واعتبارها “ابتزازًا”. ويدعم بارديلّا حتى إمكانية استخدام الاتحاد الأوروبي لما يُعرف بـ”مدفع التجارة” (إجراءات مضادة قوية) ضد الولايات المتحدة، تمامًا كما يفعل خصمه السياسي الرئيس إيمانويل ماكرون.
وقد ظهرت انتقادات مشابهة في ألمانيا من قبل أليس فايدل، حيث يظهر ناخبو حزب البديل من أجل ألمانيا (AFD) موقفًا مشابهًا مناهضًا للولايات المتحدة، على غرار ناخبي التجمع الوطني الفرنسي. وحتى نايجل فاراج في المملكة المتحدة، الذي يُعرف أن ناخبيه من بين الأكثر إيجابية تجاه ترامب، وجه نقدًا حذرًا لموقف الرئيس الأمريكي تجاه أوكرانيا.
قضية غرينلاند
ربما جاء أقوى نقد لليمين الأوروبي المتطرف ضد دونالد ترامب بعد تصريحاته المهددة بشأن غرينلاند، والتي أثارت إدانات من قادة مثل جوردان بارديلّا، وأليس فايدل، ونايجل فاراج. حتى زعيم حزب الديمقراطيين السويديين، جيمي أوكيسون، الذي كان غالبًا ما يبدى موقفًا إيجابيًا تجاه ترامب، انتقد تهديد الرئيس بضم الجزيرة الدنماركية.
عندما شنت الولايات المتحدة هجومًا على إيران في 28 فبراير، اتضح مجددًا أن القادة الأوروبيين في أحزاب اليمين المتطرف كانوا منقسمين في موقفهم تجاه ترامب، رغم عدائهم تجاه النظام الإيراني. لقد تحالف اليمين المتطرف الأوروبي منذ زمن طويل مع الولايات المتحدة وإسرائيل في مواجهة ما يرونه تهديدًا إسلاميًا تمثله دول مثل إيران.
ومع ذلك، بينما حاول ترامب إقناع العالم بأسباب حروبه، أبدى نظراؤه السياسيون في فرنسا وإيطاليا وألمانيا ردود فعل تتراوح بين التردد والنقد. وتعتمد اعتراضاتهم أساسًا على الكلفة السياسية المحلية لدعم تدخل عسكري أمريكي كبير آخر في الشرق الأوسط، والذي قد يؤدي إلى تحديات كبيرة للدول الأوروبية، بما في ذلك ارتفاع تكاليف الطاقة، ومخاطر أمنية متعددة، وزيادة تدفقات الهجرة.
حتى قادة مثل فاراج، الذي يدعم علنًا حرب ترامب ضد إيران، بدأوا الآن التأكيد على هذه المخاطر. علاوة على ذلك، فإن دعم الحرب يتعارض مع النزعة القومية لدى اليمين الأوروبي المتطرف، حيث يسعى إلى تجنب الانخراط في حرب أجنبية بناءً على طلب قوة خارجية، حتى لو كانت هذه القوة حليفة مثل الولايات المتحدة.
توتر الولاء والمصالح
يمكن اعتبار هذا الانقسام توتراً كامناً داخل اليمين المتطرف عبر الأطلسي، حيث قد يصبح من الصعب بشكل متزايد للحلف العابر للحدود بين الحركات القومية (في المقام الأول) أن يبقى متماسكاً.
في الولايات المتحدة، لا تبدو التوترات المماثلة بين الرئيس وحركة “ماجا” بنفس الوضوح. تظهر استطلاعات الرأي أن الرئيس لا يزال يحظى بدعم كبير من قاعدته الانتخابية ومن قيادات الحزب الجمهوري في حربه ضد إيران، رغم أن غالبية الأمريكيين بشكل عام يعارضونها. لكن إذا استمر النزاع لفترة أطول وواصلت أسعار البنزين الارتفاع، وأصبحت الأسواق أكثر تقلباً، وفقد المزيد من الجنود الأمريكيين حياتهم، فقد تتغير هذه الديناميكيات أيضاً.
وفي الوقت الحالي، يعارض بعض الشخصيات البارزة في حركة “ماجا” الحرب، معتبرين أن على ترامب أن يضع “أمريكا أولاً، لا إسرائيل أولاً” . تعكس مواقفهم فجوة متنامية بين الرئيس وناخبيه فيما يتعلق بالدعم لإسرائيل. حتى بين أنصار الحركة المخلصين، هناك حدود لعدد التهديدات العسكرية والتدخلات والحروب التي يمكن للرئيس المعلن عن نفسه بأنه “رئيس السلام” أن يفرضها.
انقسامات اليمين وتأثيرها على السياسة الخارجية
بشكل عام، تتسبب هذه الاختلافات في الرأي بلا شك في صداع سياسي لقادة الولايات المتحدة وأوروبا الذين يميلون إلى أقصى اليمين السياسي. ومع ذلك، يبدو حتى الآن أن التوافق السائد بينهم في ما يُعرف بـ«قضايا الحرب الثقافية»، التي لطالما كانت حاسمة لنجاحات اليمين المتطرف، أقوى من اختلافاتهم في الرأي.
ويشير علماء السياسة إلى أن هذه الحركات معتادة أيضاً على صرف الانتباه عن انتقادات الصراعات والإخفاقات الداخلية من خلال توجيه اهتمام الجمهور نحو ما يُزعم أنه تهديدات من «أعداء خارجيين وداخليين» مثل المهاجرين والسياسيين الليبراليين والتقدميين. طالما يمكن تصوير هذه التهديدات على أنها قضية أكبر من الانقسامات الداخلية للحركة، يمكن للتيار اليميني المتطرف عبر الأطلسي أن يتجاوز الخلافات الحالية ويحقق نجاحاً سياسياً مستمراً. وهذا من شأنه أن يشكل ضربة إضافية للعلاقات التقليدية بين الولايات المتحدة وأوروبا المبنية على الاتفاقيات الدولية للتعاون والسلام والعدالة، والتي غالباً ما تعارضها الأحزاب المتطرفة.
حتى الآن، لم تتمكن الأحزاب التقليدية الراسخة في أوروبا والولايات المتحدة من صياغة ردود سياسية خارجية واضحة تجاه موقف اليمين المتطرف المنقسم بشأن حرب ترامب على إيران. بينما أعرب رئيس وزراء إسبانيا بيدرو سانشيز عن «لا للحرب» منذ بداية مارس، أدلى قادة أوروبيون آخرون مثل رئيس وزراء بريطانيا كير ستارمر ومستشار ألمانيا فريدريش ميرتس بتصريحات متناقضة ومتحفظة حول موقفهم من العمليات العسكرية الجارية.
وفي الولايات المتحدة، ظهر أيضاً مدى الانقسام داخل الحزب الديمقراطي عندما صوت عدة أعضاء من الكونغرس في أوائل مارس ضد خط الحزب بشأن وقف الهجمات على إيران. وعلى الرغم من دعوة الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إلى إنهاء الحرب فوراً، يبدو أن القادة السياسيين التقليديين على جانبي الأطلسي منقسمون تماماً مثل اليمين المتطرف حول كيفية التعامل مع بعض جوانب السياسة الخارجية العدوانية والمتقلبة والمتناقضة لترامب.
الخاتمة
يمكن القول إن تأثير دونالد ترامب على اليمين المتطرف عبر الأطلسي أدى إلى ظهور انقسامات واضحة بين القادة الأوروبيين والأمريكيين، خاصة في ملفات السياسة الخارجية والحروب الإقليمية.
على الرغم من استمرار التعاون في القضايا الثقافية والاجتماعية، فإن هذه الانقسامات تكشف عن حدود الولاء داخل التحالف، مما يعكس التوتر بين المصالح الوطنية والولاء للأيديولوجية العابرة للحدود.
وفي ضوء ذلك، يبقى المستقبل السياسي للتيار اليميني المتطرف عبر الأطلسي غير مستقر، حيث تعتمد قوته على قدرته في تجاوز خلافاته الداخلية وإقناع أنصاره بالتماسك أمام التحديات الخارجية.